Nous avons appris dernièrement que l’entreprise gazière Squatex avait fait la découverte1, à Sainte-Jeanne-d’Arc dans le Bas-Saint-Laurent, d’une structure géologique potentiellement conventionnelle renfermant une quantité relative de gaz naturel. En effet, il n’est pas impossible que le sous-sol gaspésien puisse renfermer quelques poches éparses d’hydrocarbures conventionnels. Par contre, selon nous et plusieurs autres observateurs, le potentiel en énergie fossile de nature conventionnelle serait plutôt marginal. Notons qu’il y a déjà eu plusieurs décennies de recherche effectuées, entre autres, par la Société québécoise d’initiative pétrolière (SOQUIP2) et ce, sans succès.
À défaut de nous répéter, nous continuons d’émettre l’hypothèse suivante3: la majorité des structures géologiques qui recèlent un potentiel en hydrocarbures en milieu terrestre, dans les régions du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie, est de nature non conventionnelle (réservoir gazier compact, réservoir pétrolier compact, etc.). Ainsi, la fracturation n’est jamais bien loin lorsque l’on parle d’hydrocarbures non conventionnels en milieu terrestre.
De bonnes vieilles habitudes
Encore une fois, dans ce dossier, on constate que plusieurs citoyens n’étaient pas au fait des travaux de carottage des entreprises junior, comme c’est le cas avec la compagnie Squatex à Sainte-Jeanne-d’Arc. En effet, même la municipalité4 ne l’était pas! Il est intéressant de mentionner que les entreprises gazières et pétrolières n’ont pas vraiment changé leurs bonnes vieilles habitudes. En effet, l’industrie n’a pas encore bien compris les critiques sur la transparence5, même si Michael Binnion, président de l’Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ), disait tout le contraire lors de la dernière conférence annuelle de cette dernière. C’est le ministre des Finances et de l’Économie, Nicolas Marceau lui-même, qui prononça l’allocution6 d’ouverture de cette rencontre. En guise de conclusion, John Gorman, vice-président Canada de Halliburton, est venu en ajouter en faisant un toast7 à la bonne santé de son industrie, en buvant un soi-disant verre contentant du «liquide de fracturation».
Nous pouvons en douter fortement, lorsque l’on sait qu’il y a des centaines de produits toxiques8, dont 29 sont cancérigènes ou possiblement cancérigènes9 pour l’homme, au sein du processus de fracturation hydraulique (fluides d’injection et d’extraction). C’est l’arrogance d’une industrie fidèle à elle-même, qui fait la pluie et le beau temps depuis trop longtemps sur le dos de notre économie, de notre santé et de notre environnement.
Questionner le gouvernement
La Commission sur les enjeux énergétiques du Québec vient à peine de prendre fin. Comment ce gouvernement peut-il vouloir se lancer tête baissée dans l’exploration des hydrocarbures, sans connaître les aspirations de la population québécoise sur l’avenir énergétique? Le programme «Maîtres chez nous phase 2»10, lancé par le Parti québécois, mettait pourtant de l’avant la réduction de la consommation totale d’énergie, l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables pour et par des Québécois – les mêmes grandes orientations issues du document «Pour un Québec efficace»11, provenant du débat national sur l’énergie de 1995. Serait-ce que le gouvernement aurait déjà fait son lit sur les différentes filières comme celle des hydrocarbures, de même que sur les deux projets d’oléoduc? Alors, pourquoi avoir consulté les citoyens?
En vertu de l’article 6.3 de la Loi sur la qualité de l’environnement12, le ministre du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs peut confier au Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) le mandat d’enquêter sur toute question relative à la qualité de l’environnement… Le gouvernement pourrait même imposer, par décret, un moratoire sur l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels.
Par ailleurs, pourquoi le gouvernement cherche-t-il à invalider le règlement dit de Saint-Bonaventure13 – adopté par près de 70 municipalités, soit près de 200 000 personnes – par le projet de règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection, jugé insuffisant pour protéger la qualité de l’eau? Si ce dernier est adopté, il pourrait notamment permettre à l’industrie de forer sur la quasi-totalité de l’Île d’Anticosti.14
Parlons maintenant de la situation du Saint-Laurent. Pourquoi vouloir poursuivre la recherche exploratoire d’hydrocarbures, dans le golfe du Saint-Laurent, lorsque les recommandations du rapport15 de la firme Génivar, provenant de l’évaluation environnementale stratégique dans le golfe du Saint-Laurent (EES 2), insistent pour recommander la plus grande prudence? Rappelons qu’Environnement Canada, Pêches et Océans (POC) et l’équipe de chercheurs Cyr-Bourgault de l’ISMER16 ont sévèrement critiqué le modèle de déversement17 de l’entreprise Corridor Resources en le qualifiant d’irréaliste! Rappelons également que cette compagnie junior désire faire un forage exploratoire au sein de la structure géologique «Old Harry» située à 80 kilomètres des Îles de la Madeleine.
Au-delà des politicailleries, nous voulons voir, de la part de nos élus, du courage politique, afin qu’ils fassent le nécessaire pour protéger ce qui n’a pas de prix. Nous avons surtout besoin de l’implication et de l’énergie des citoyennes et des citoyens au sein de cet enjeu charnière pour l’avenir du Québec. Il ne faut pas l’oublier: c’est essentiellement grâce à l’intelligence citoyenne que nous avons réussi à ralentir considérablement les lobbys gaziers et pétroliers sur le territoire québécois. Comme chantait récemment Yann Perreau18: «Seul on peut aller vite. Ensemble nous irons plus loin».
Allons plus loin, beaucoup plus loin dans la protection du bien commun.
Stéphane Poirier et Martin Poirier
Non à une marée noire dans le Saint-Laurent
Sources :
1. http://fr-ca.finance.yahoo.com/actualites/d%C3%A9couverte-dun-r%C3%A9ser…
2. http://www.moutonnoir.com/2013/07/la-gaspesie-et-le-bas-saint-laurent-co…
3. http://www.moutonnoir.com/2013/07/la-gaspesie-et-le-bas-saint-laurent-co…
4. http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2013/11/15/003-decouverte-…
5. http://argent.canoe.ca/nouvelles/canada/petrole-marceau-lance-un-appel-l…
6. http://www.newswire.ca/en/story/1248419/avis-aux-medias-nicolas-marceau-…
7. http://www.newswire.ca/fr/story/1249479/5ieme-conference-annuelle-de-l-a…
8. http://reseau-environnement-sante.fr/wp-content/uploads/2011/05/BILAN-TO…
9. http://www2.epa.gov/sites/production/files/documents/hf-report20121214.p…
10. http://www.youtube.com/watch?v=athde02k4q0
11. http://www.journalensemble.coop/sites/journalensemble.coop/files/quebece…
12. http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php…
13. http://www.saint-bonaventure.ca/medias/doc/reglements/REGLEMENT%20244-20…
14. https://www.facebook.com/photo.php?v=476682609075390
15. http://www.davidsuzuki.org/fr/medias/communiques-de-presse/2013/09/publi…
16. http://blogues.lapresse.ca/sciences/2013/08/23/old-harry%C2%A0-simulatio…
17. http://baleinesendirect.org/blogue/actualites-dici-et-dailleurs/enjeux/o…
18. https://www.youtube.com/watch?v=0Bamb8W5kzk
————————
Et vous, que pensez-vous de l’exploration gazière et pétrolière au Québec?
Commentez ici: